###Сталь - Зирка - судейский анализ матча от Мирослава Ступара ###

Эксперт, экс-арбитр ФИФА Мирослав Ступар проанализировал судейство матчей седьмого тура чемпионата Украины "Сталь" - "Зирка" и "Олимпик" - "Карпаты".

- На 72-й минуте матча возникла конфронтация в силу того, что Климчук завладел мячом, Драченко вступил в борьбу и выиграл мяч. Климчук рукой развернул оппонента, нарушив против него правила. Драченко, в свою очередь, легко ударил Климчука головой по лицу. Во время одного из повторов видно четко, что контакт все же был.

И этот контакт видел Арановский, поскольку эпизод произошел как раз возле него. Евгений первым начал разнимать футболистов. Суть в том, что со стороны Драченко была агрессия, хотя первым правила нарушил Климчук. Странность в том, что арбитр Николай Балакин ограничился только желтыми карточками, хотя агрессия Драченко явно заслуживала большего. Да, Николай не видел эпизода, но Арановский должен был видеть.

Что касается одиннадцатиметрового... Пеньков сыграл не руками, а ногами. Он выбросил ногу, оппонент споткнулся об эту ногу, поэтому арбитр назначил пенальти. Но "Зирка" его не реализовала, поэтому эпизод на общий счет матча не повлиял, - сказал Мирослав Иванович.

- В этом матче состоялся интересный эпизод с участием Мохи и Федецкого. Если бы Бондаренко по его итогом назначил одиннадцатиметровый удар, то был бы неправ. Федецкий положил руку на плечо оппонента и немного придержал его. Но быстро понял, что это будет фол, поэтому отпустил Моху. Однако Моха почувствовал контакт и упал на газон.

По эмоциям, по улыбкам как одного, так и другого мы видели, что имела место "подмалевка" падения со стороны Мохи. Главное то, что футболисты тепло пообщались и после завершения поединка в дружеской обстановке поблагодарили друг друга за игру, - резюмировал эксперт.